Actualité Année 2011 Articles Conditionnement alimentaire Octobre

Bisphénol A : vers une interdiction ?

 

Le mardi 27 septembre, l’ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) a publié deux rapports concernant la nécessité de limiter l’exposition des personnes les plus sensibles (femmes enceintes, nourrissons, etc.) au bisphénol A (BPA).

Petit rappel

Cette substance a été interdite dans les biberons il y a plusieurs mois déjà, or elle peut se trouver dans une multitude de récipients alimentaires telles que les canettes, les boites de conserves, bouilloires, les films alimentaires, etc. On reproche au BPA d’agir comme un perturbateur endocrinien, en d’autres termes, il interfère avec le système hormonal provoquant, entre autres, des troubles de la reproduction, des risques cardio-vasculaires, de diabète, cancers, etc. (retrouvez plus de détails sur le BPA ici).

Proposition de loi pour une interdiction

Le lendemain, la Commission des Affaires sociales de l’Assemblée nationale a voté une proposition de loi, déposée par le député Gérard Bapt (PS), visant à supprimer le BPA de la fabrication et la commercialisation de tout conditionnement à vocation alimentaire à partir du 1er janvier 2014.

« Cette proposition de loi sera examinée en séance publique le 6 octobre et soumise au vote des députés le 12 octobre » nous rapporte Pascale Santi du Monde.fr. Nous vous tiendrons au courant pour vous dire si cette proposition sera adoptée ou non.

Une nouvelle qui n’enchante pas forcément tout le monde

Le jeudi 28 septembre, l’UIC (Union des Industries Chimiques) a réagi à cette nouvelle par un communiqué dont voici quelques extraits :

  • « La substitution du BPA n’est pas une démarche simple dans la mesure où son remplacement par une seule substance n’est techniquement pas envisageable aujourd’hui (…) »
  • « L’UIC ne peut accepter le principe de remplacement d’une substance bien évaluée par une substance moins bien évaluée du point de vue de ses impacts sanitaires et environnementaux. »
  • « (L’UIC) estime donc prématuré de publier une liste de substances potentiellement « perturbateurs endocriniens » dont les critères font encore débat et l’évaluation n’est pas encore achevée. »

Nous voyons que les industriels ne sont pas particulièrement enthousiastes quant au remplacement du BPA. En mettant de coté l’argument qu’un substitut pourrait être pire, son remplacement est tout simplement synonyme de frais supplémentaires pour les industries.

Limiter son exposition dès maintenant est possible

En attendant un possible changement, à priori pas avant 2014 tout de même, il existe des moyens pour limiter son exposition au bisphénol A dès maintenant. Retrouvez l’article Dangers et risques du Bisphénol A (BPA) pour en savoir plus.

Articles similaires :

Sources principales :

  • Communiqué de presse de l’UIC
  • Le Monde du 29/09 propos recueillis par Pascale Santi Article 1 et 2
Notification
Me notifier des
guest
3 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments
Whynot
Whynot
12 années plus tôt
tronche de cake
tronche de cake
10 années plus tôt

Le problème c’est que les industriels remplacent le BPA par le BPS , et il serait encore pire d’après certains scientifiques !

3
0
Would love your thoughts, please comment.x